Paulo Cesar Zanovelli da Silva, árbitro principal do jogo no Estádio Nabi Abi Chedid, foi criticado por dirigentes de Bragança-Paulista por apitar com medo contra Flamengo. Arbitragem brasileira, acusações em partida contra Botafogo, súmula oficial da CBF, gestos, decisões psicológicas, VAR, amarela para Fabrégas.
A arbitragem foi o tema principal de discussão durante o empate de 1 a 1 entre Red Bull Bragantino e Flamengo, ocorrido no último sábado (04), pela 5ª rodada do Campeonato Brasileiro.
No decorrer da partida, várias decisões do árbitro chamaram a atenção, levantando dúvidas sobre a aplicação das regras e o uso do Vár. A CBF prometeu uma análise criteriosa da súmula e das decisões tomadas, visando evitar que interferências externas influenciem no resultado dos jogos. As acusações e as reclamações pós-jogo revelaram um cenário tenso, onde o psicológico dos jogadores pode ter sido afetado pelas gestos do árbitro. Em meio a todo esse contexto, a atuação dos árbitros segue sendo alvo de muita discussão no futebol.
Dirigentes do Flamengo criticam arbitragem
Paulo Cesar Zanovelli da Silva, árbitro principal da partida no Estádio Nabi Abi Chedid, foi alvo de críticas por parte dos dirigentes rubro-negros devido às suas decisões durante o jogo. Além disso, Marcos Braz e Bruno Spindel não pouparam críticas à atuação de Daniel Nobre Bins, responsável pelo VAR no confronto.
Na súmula oficial divulgada pela CBF, Paulo Cesar Zanovelli reportou as reclamações de Spindel, feitas ainda durante a partida em Bragança Paulista. Após o término do jogo, Bruno Spindel expressou sua insatisfação com a equipe de arbitragem, acusando-os de prejudicarem o Flamengo desde um confronto contra o Botafogo.
Em destaque na súmula, Zanovelli registrou dois cartões amarelos mostrados a Matheus Bachi, filho e auxiliar de Tite, por desaprovar as decisões arbitrais com palavras ou gestos. As reclamações e acusações feitas pelos dirigentes do Flamengo pautaram o pós-jogo, evidenciando a insatisfação com a arbitragem.
Críticas dos dirigentes do Flamengo à arbitragem
Após a partida, Marcos Braz e Bruno Spindel, respectivamente vice-presidente de futebol e diretor do clube, fizeram declarações contundentes sobre a condução da arbitragem no futebol brasileiro pela CBF. Braz não poupou críticas ao árbitro Raphael Claus, chamando-o de ‘frouxo’ por não punir Luiz Henrique, do Botafogo, durante um jogo anterior.
Braz destacou a postura do atacante, que comemorou com uma máscara de pantera e não recebeu cartão amarelo, enfatizando a falta de critério da arbitragem. A atuação dos árbitros, segundo ele, reflete um estado psicológico fragilizado devido às pressões sofridas, o que, na visão do dirigente, impacta diretamente nos resultados das partidas.
Spindel, por sua vez, ampliou as críticas à CBF, denunciando a falta de critério na avaliação das atuações dos árbitros nos jogos do Flamengo. Ele ressaltou o medo aparente dos árbitros ao apitarem partidas do clube, evidenciando uma clara mensagem de punição caso não ajam conforme o esperado.
A interferência da arbitragem nos resultados e a maneira como conduzem os jogos envolvendo o Flamengo foram postas em xeque pelos dirigentes, que reiteraram a necessidade de uma postura mais firme por parte da entidade responsável pelas regras do futebol brasileiro. As acusações de favorecimento e desequilíbrio na avaliação das partidas ecoam nos corredores do esporte.
Fonte: @ ESPN
Comentários sobre este artigo