Júnior Santos gol anulado por Suárez impedimento; protesto de Artur Jorge: lances controvertidos, reclamação, zona central, árbitros: Rafael Rodrigo, Klein, VAR, Igor Junio, Benevenuto, primeiros defensores, segundos defensores, tempo de jogo, marcação, impedimento, linhas de fundos, adversário, atacante, Suárez subir linha, arbitrage confirmado.
A CBF revelou as imagens e áudio da cabine do VAR no confronto Fluminense 0 x 3 Grêmio, que ocorreu neste domingo no Maracanã, pela 3ª rodada do Brasileirão. Um dos momentos cruciais – e motivo de discordância por parte do técnico Luís Antônio – foi o flagrante impedimento de Diego Souza em jogada de gol de Luan. Confira no vídeo ao final do texto.
No entanto, também houve preocupação quanto às constantes faltas e obstrução de visão das câmeras do VAR durante a partida. As análises apontaram que as interferências durante lances decisivos são cada vez mais frequentes, levantando questionamentos sobre a eficácia do sistema em casos de impedimento. Fique atento às próximas partidas para mais polêmicas em campo.
Revisão de vídeo mostra impedimento em lance polarizado
Durante a parte central do segundo tempo, Marlon Freitas realizou uma bela assistência em profundidade para o uruguaio, que invadiu a área e fez um cruzamento preciso para Júnior Santos finalizar para o gol. No entanto, a alegria da equipe foi momentaneamente contida pela revisão no VAR, onde o árbitro principal, Rafael Rodrigo Klein, identificou um impedimento no início da jogada por parte do jogador uruguaio.
O árbitro de vídeo responsável pela análise foi Igor Junio Benevenuto, que conduziu o processo de forma minuciosa. Ele destacou as linhas de fondo, a posição do primeiro defensor e a movimentação do atacante Damián Suárez, esclarecendo os detalhes que levaram à marcação do impedimento. Após a revisão, o gol foi anulado, gerando reclamações por parte da equipe e do treinador.
Protestos após marcação de impedimento contestada
O técnico Artur Jorge, do Botafogo, expressou sua insatisfação com a decisão arbitral em entrevista coletiva após o jogo. Para ele, o gol marcado era legítimo e não havia motivos para a anulação devido a um suposto impedimento. As críticas em relação à marcação polarizada do árbitro principal geraram um debate sobre a interpretação das regras envolvendo lances contestados.
A opinião de PC Oliveira, comentarista de arbitragem, também refletiu a favor da decisão do árbitro em identificar o impedimento. Durante sua participação no programa Troca de Passes, ele endossou a análise do VAR e concordou com a invalidação do gol, destacando a importância da precisão nas marcações para manter a integridade e justiça no jogo.
Diálogo entre técnico e árbitro revela argumentos sobre impedimento
O embate entre as partes envolvidas no lance de impedimento ressalta a complexidade e as nuances que permeiam as decisões arbitrais. Enquanto o treinador defendia a validade do gol, a equipe de arbitragem buscava justificar sua determinação com base nas regras vigentes. A confiança no sistema de VAR e na análise dos árbitros de vídeo foi fundamental para a confirmação do impedimento, evitando possíveis faltas de precisão nas marcações.
A controvérsia em torno do lance de impedimento destaca a importância de uma atuação imparcial e objetiva por parte dos árbitros em situações delicadas durante o jogo. As discussões pós-jogo e as diferentes interpretações evidenciam a complexidade das decisões tomadas em frações de segundo, ressaltando a necessidade de transparência e consistência nas avaliações feitas pela equipe de arbitragem.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo