Juiz anotou falta, mas mudou de ideia ao perceber o lance polêmico ocorreu dentro da área, após VAR chamar atenção para a bola na mão do jogador, que caiu ao chão.
O Palmeiras conquistou uma vitória importante ao derrotar o Vasco por 1 a 0 e continua na disputa pelo título do Brasileirão. No entanto, a partida realizada no Mané Garrincha, em Brasília, foi marcada por um lance polêmico que gerou muita discussão. Ainda no início do segundo tempo, o vascaíno Emerson Rodríguez tentou o cruzamento da direita, e a bola tocou no braço de Vanderlan dentro da área, o que gerou uma grande controvérsia sobre a marcação de um pênalti.
A penalidade não foi marcada pelo árbitro, o que gerou grande insatisfação por parte do Vasco. A falta não marcada foi um dos principais assuntos discutidos após o jogo, e muitos especialistas consideraram que o lance foi um pênalti claro. O lance polêmico foi um dos momentos mais marcantes da partida, e a decisão do árbitro pode ter influenciado o resultado final do jogo. A vitória do Palmeiras foi importante, mas a polêmica em torno do pênalti não marcado ainda é um assunto quente. O Palmeiras segue firme na briga pelo título, mas o Vasco ainda tem chances de se recuperar.
Decisão Polêmica no Futebol
O árbitro Rafael Rodrigo Klein inicialmente assinalou uma falta fora da área, mas após ser chamado ao VAR, mudou de ideia e cancelou a marcação. A decisão foi tomada considerando que o defensor palmeirense estava com o braço junto ao corpo. Essa escolha foi bastante questionada pelo time e torcedores do Vasco, mas, de acordo com Renata Ruel, analista de arbitragem dos canais Disney, a decisão da arbitragem foi correta.
O lance em questão poderia ter sido considerado um pênalti, mas o VAR não marcou nem falta nem pênalti. A dinâmica da arbitragem foi correta, pois a falta foi marcada de forma equivocada, fora da área. O VAR revisou e entendeu que não houve a falta, que não foi uma mão deliberada. Se o árbitro tivesse marcado a falta, o lance teria ocorrido dentro da área, o que significaria uma penalidade.
Se fosse uma questão de dentro ou fora da área, seria um lance factual, onde o VAR apenas diria ao árbitro que não foi fora, foi dentro, e marcaria a penalidade. No entanto, quando o VAR olha o lance e percebe que não há uma infração, que a mão está junto ao corpo, ele chama o árbitro para rever o lance e definir se é falta ou não. Se o árbitro mantém a falta, é dentro da área, e se ele não mantém a falta, ele anula a jogada e reinicia o jogo com a bola ao chão.
Para Renata Ruel, não houve a infração e a decisão foi correta. Não foi falta e a bola foi reiniciada ao chão.
Consequências do Lance Polêmico
Depois do lance, o Vasco tentou pressionar, mas não conseguiu marcar e o placar ficou em 1 a 0. Essa foi a 5ª vitória seguida do Palmeiras, que agora está em 2º lugar e com apenas três pontos a menos que o Botafogo.
Os próximos jogos do Vasco incluem:
* Cruzeiro (F) – 29/09, 18h30 (de Brasília) – Brasileirão
* Atlético-MG (F) – 02/10, horário a definir – Copa do Brasil
* Juventude (C) – 05/10, 21h (de Brasília) – Brasileirão
Já os próximos jogos do Palmeiras incluem:
* Atlético-MG (C) – 28/09, 18h30 (de Brasília) – Brasileirão
* Red Bull Bragantino (F) – 05/10, 16h30 (de Brasília) – Brasileirão
* Juventude (F) – 19/10, horário a definir – Brasileirão
Fonte: @ ESPN
Comentários sobre este artigo